編者的話
東吳大學法律系胡博硯教授評論，憲法訴訟法修正可能改變現在憲政訴訟的生態，在現在大法官缺員的狀況下，大法官可以做成不受理決定但卻沒有辦法正常運作，由於這個法律是新修正通過，倘若公布後即生效施行，則憲法法庭必須要依據該規定辦理，學者有認為此一規範有違憲的問題，但問題是，大法官針對這樣的規範到底可否在法律生效前就受理呢？如果沒有辦法受理，則這個問題，就會變成一個僵局。
台灣師範大學公民教育與活動領導學系曾冠球教授指出，一旦設立運動部（含所屬機關），將會出現許多高缺部門領導職，由常任文官來擔任，對新人新政比較務實的建議是：第一，不要貿然把部門主管的位子填滿；第二，不要侷限於考試及格人力作為進用基礎；第三，適度放寬運動部的約用人力；第四，優先任務應該聚焦在一些前述比較根本性的協力治理、法規調適的難題；第五，主政者初期應該多舉辦研討會、論壇，擴大跨領域的公民參與、諮諏善道；萬事起頭難，儘管政治投資方向正確也要操作細膩，執政才能穩健。
2025年1月15日凱達格蘭基金會新台灣國策智庫，內政研究小組「運動部成立後的運動產業趨勢與問題」論壇會議討論，不論是職業運動還是競技運動，我們需要改變運動的觀念與政策，將體育轉化成為競技運動全民化，首先推動「運動社區化」，歐洲俱樂部的普及來自工業革命，是基層、普遍的人民團體組織，台灣有關的運動俱樂部的社會經濟底蘊還要充實，才可以有健全的人民團體運動組織；其次是「賽事產業化」，現在家長會聘請的教練、專職老師、代課老師等，必須要提升為專業運動教練，家長也要尊重教練專業與職能，不要有過度參與介入的問題，學校的體育班在偏鄉還有社福功能，老師要照顧隔代教養的學生選手，所以社區的教養與支持功能也很重要；接著還要「運動產業化」，場地房租暴漲是很大障礙，廠商的場館成本投資太大，未來必須要讓學校場館釋出，開放校園運動設施供社區使用，學校可以將設施外租外借，成本管理不是問題；未來運動中心會愈來愈小型化、社區化，學校土地場館的空間與位置最適合，土地建物也有可能合作、合理取得。
2025年1月17日凱達格蘭基金會新台灣國策智庫，經濟研究小組「從雙極全球化地緣經貿趨勢看WTO的挑戰」論壇會議研討，美國不再相信WTO的處理能力，中國也企圖要取代美國，貿易夾雜在地緣政治的糾葛裡面。國際政治與經貿朝向雙極分化，中國是WTO的最大受益者，美國反對的是僵化的WTO，中國發展追上美國當年發展的階段，其他國家正好在兩極之間，國際政治上WTO對台灣特別重要，我們可能會像中國一樣必須依賴WTO。經濟貿易官僚常與產業工業幕僚的思考理解不同，貿易思考忽略經濟技術的變化，區域化的協定也與傳統不同，規則協調、技術合作與媒合產業功能加重，已經不是開放市場的思維；台灣要能簽就簽，不需考慮經濟利弊，願意簽訂就是進步，有利國家地位。
