編者的話
台北海洋科技大學通識教育中心吳瑟致助理教授，評論中共二十大三中全會落幕，「全面深化改革」、「中國式現代化」是經濟路線的核心，這是習近平自主自立的經濟統治思維，一來從各種刺激方案來找尋中國經濟發展的新動力，例如新質生產力的提出；二來是展現對內控制的能力，這呼應他對安全的重視，以及黨領導能力的強調，習近平更講究「政府管制」的作為，市場要「放得活」恐怕成效不彰，中國經濟仍難觸底反彈。此外，三中全會也具政治意涵，強調習近平的領導地位及黨的執政能力，沒有意外的話，緊接而來在今年十月後登場的四中全會，按慣例會涉及「黨建」議題，這讓三中全會更具政治意義。
中華亞太菁英交流協會王智盛博士，解析本次「新住民基本法」立法中對於語言的銜接、提供新住民就業和心理輔導資源、甚至成立「新住民發展基金」等政策被進一步地以專法彰顯。但是事實上，上述有關新住民的權益保障政策都已經在現行移民法制及政策中努力推動；希望「新住民基本法」的通過與施行，是進一步以專法強化對於新住民的權益保障，而不會造成執行上的疊床架屋，更不應該成為打開未來國家安全漏洞的「潘朵拉盒子」。
2024年7月22日新台灣國策智庫經濟研究小組研討「中國經濟危機的虛實」，認為短期內除房地產，其他尚可支持；債務比相較先進國家低，RMB尚可解決目前問題，只是他們不敢印鈔票；中國大陸是有些風險存在，但需要估算作假的程度；2021年上海封城有影響，真實數字還是有問題，表面與真實數字的落差要澄清；中國的經濟動盪與政治動盪的關係，經濟動盪與社會動盪的問題，都是全面性的問題；政策變化大而且相互矛盾，是不同部門之間利益不同的問題；匯率是最大破口，所以人民銀行一直救匯。
新台灣國策智庫法制與司法研究小組，2024年7月26日召開「憲政攤牌，與攤牌之後」圓桌論壇會議，討論585號解釋的論述存在矛盾、解釋有問題，立法院調查權不是為了查弊，而是重大決策的輔助工具，大法官解釋卻又沒有講清楚；目前的暫時處分已經跳過585號直接跳到325號，目前暫時處分的立場過於鮮明、語氣強烈；大法官提名目前很政治化，也被質疑立場的公正。總統選罷法曾經有兩輪投票的提議，但憲法本意是相對多數很清楚；罷免制度很有問題，現在提高門檻又有自肥的嫌疑；倒閣實現可能性也很低，解散國會在雙方都自認有勝算時才會發生，有形同虛設的可能性；大法官論理應儘可能詳述理由，就正反的理由具體說明。
