編者的話
國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授曾冠球評論，最近一批對岸高校師生來台參訪，重新引發部分媒體和社會輿論的關注。達成相互理解的理論前提，是建立在尊重、平等、開放對話、接受多樣性、理性辯論和耐心的基礎上。兩岸之間任何形式的交流――不管是文化、經濟或政治，如果立基於上述幾項原則操作，則這樣的交流自然樂觀其成。這些前提有助於建立一個有益的環境，讓兩岸人民更容易相互理解並建立彼此的共識。
淡江大學公共行政學系助理教授林岱緯認為，兩岸之間的價值對立，不僅反映在長期的軍備競賽和經貿競合，還反映在諸如「千人計畫」、「萬人計畫」所引發的人才戰爭。有鑑於美國的高等教育和科研實力位居全球領導地位，筆者特別從留美博士人才的「培育」和「回流」這兩個面向的對決來說明，台灣在兩岸人才戰爭中已經出現兩大警訊，面對中國的大撒幣，台灣必須及早思考出能夠以小搏大的魔球策略。
7月19日新台灣國策智庫法制與司法研究小組，召開「公職人員選罷法第26條修法疑議」圓桌論壇，研討2023年立法院通過「公職人員選罷法第26條」條文修正，廣泛規定某些涉案條件下的人民，一概不得登記為候選人，形同對當事人宣告褫奪公權；實際上第26條的規定對擬參選人的權利，對人民基本權利，乃至憲政及法制的侵害，有更甚於刑法褫奪公權者，其影響層面至為深遠；司法裁量有其目的性，包裹一體的規定並不實際也不合理。賦予法官過多裁量權不對，立法鉅細靡遺也不對；判決上是要一般預防還是特別預防應有交代，第26條對洗錢防制是單獨處罰的後行為，形成很特殊的不合理規定，因為違反銀行法、證券交易法並未褫奪公權，相似的洗錢法為何要等同褫奪公權？如果是政治考量，國民政治文化、政黨理念價值、政黨提名制度，才是立委諸公必須面對的優先問題。
新台灣國策智庫外交研究小組，「當前俄羅斯政情觀察」圓桌論壇會議討論，國際媒體關注俄羅斯會不會解體，事實上目前沒有任何跡象，政權解體的可能性幾乎沒有；1991年政變造成加盟共和國紛紛獨立，這次85個地方政治體並沒有回應普里格津，軍方立場也都沒有任何鬆動，35萬禁衛軍也牢牢掌握在普京手上，高層人事也幾乎沒有什麼變化；俄烏戰爭的可能影響值得注意，一是普京可能更強硬以便維持權威，一是俄軍可能被拖累減低軍事能量，俄軍可能還是受兵變影響而弱化。西方普遍認為俄國是威脅甚至是風險，普京掌控核武力量是世界威脅，但是普京如果垮台或卸任，可能鷹派的接任者對西方更為不利。
