2026六都市長爭霸戰：台中市長參選人民調發佈記者會
這次的台中市長參選人民調記者會，是凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》針對本次縣市首長選舉的2026六都市長爭霸戰系列，所實施的第四波民調結果發表會，這次民調是委託趨勢民調公司負責執行，調查結果相當客觀具有公信力；這次台中市長參選人民調應是差距最接近的一次，雙方參選人差距從兩位數拉近到只有6至7%左右，藍陣營參選人雖然坐擁看好度優勢，卻遭遇時局上市政防線出現重大破口，以及黨中央聲勢薄弱的逆風，領先的江啟臣陣營必須嚴陣以待，以免變天翻船的風險。
整體來看綠營基本盤有待盤整，藍營拓展性仍具潛力，民調顯示江啟臣的知悉度42.2%與個人欣賞度46.8%，雙雙領先何欣純的知悉度34.4%與欣賞度40.0%，何欣純在知悉度上落後7.8個百分點，代表目前仍有相當比例的台中市民對其不夠熟悉，這項數據指出，綠營當務之急是透過陸、空戰與跨區議題操作提升參選人的全區知名度；而對藍營而言，江啟臣的欣賞度高於知悉度，因此，如何在原有高欣賞度的基礎上將其完整轉化為實質選票，是維持優勢的關鍵；雖然江啟臣滿意度略高，但何欣純的不滿意度卻是偏低的，也可顯示她個人形象爭議相對較少，綠營陣營或可配套主打風評牌，突出其個人形象、主體性與聲量。
台中市的民調一直都值得觀察，這次民調也不例外，因為歷來台中是搖擺州，沒有永遠的藍綠，約28%中間選民的態度是關鍵，江啟臣有優勢但是在縮減中，領先已經從兩位數萎縮到10%以內，新北也有這個趨勢的類似狀態；選舉一定受到大氣候影響，中央執政與執政黨表現很重要，地方政府原來的執政表現也有影響，這次來講毒油事件就是一個很重要的議題，目前民意似乎認為地方與中央都有責任；民調顯示兩黨不滿意度都高於滿意度，鄭麗文的兩岸論述帶來負面影響，江啟臣發表過中華民國的九二共識，所以是與鄭麗文不同調的中華民國派；毒油事件中央地方都有責任，兩方都不容易任意甩鍋，毒油事件使盧秀燕的加分效果打折扣；雙方都應降低黨性，要帶給台中市民的願景很重要，強化政見政策論述爭取中間選民亦顯重要；歷來大選會受兩岸關係影響，地方選舉較不受兩岸影響，這次地方大選不像2022、2018兩次都是國民黨大勝，目前國民黨要複製並不容易，還有3個多月的時間可以用政見論述影響選民；參選人品牌效應方面，江副院長有國際、全國光環，何欣純的親和力則是她的優勢，未來的大台中願景與治理策略可以影響中間選民的走向。
盧秀燕與林佳龍前後任市長的施政表現比較，肯定盧秀燕的45.5%，支持林佳龍的35.5%，認為兩位差不多、都不錯的9.6%，盧秀燕優勢穩固，但林佳龍仍保有基本盤底氣；盧秀燕個人施政滿意度為 53.9%，數據顯示盧秀燕過半的執政滿意度確實為國民黨提供了「執政紅利」與保護傘，形成江啟臣的堅實後盾；但林佳龍仍維持三成五左右的政績認同度，顯示綠營在台中的地方執政基礎與板塊並未瓦解，雙方皆有基本盤盤整與爭取中間選民的空間；問卷題目有列出小黨，從政黨認同來看在兩大黨之外還有空間；目前江啟臣佔優勢明顯但差距將縮小，不像新北市的執政紅利就高於台中市。
另者，藍營選情受到鄭麗文主席拖累，民意對鄭麗文不滿意度極高；反而對盧秀燕的負面影響不大，毒油、豬瘟事件中盧秀燕都沒大傷，去美國訪問也算是過關，台中市民對鄭麗文並不認同，對盧秀燕的認同相當正面；何欣純對江啟臣基本上是兩位立法委員的比較，立委不受課責所以差別是聲量的差距，副院長的優勢造成聲量比較高；民進黨的基本盤並不完全看好何欣純，未表態的選民還有二成多，何欣純還有機會爭取二成多的成長空間，目前看來已經是逐漸接近中；賴清德與卓榮泰的不滿意出現差距，可能來自對於政治課責的不確定，選民只能以媒體認知中央執政的功過；選民通常不願意政治人物久任，國民黨絕對優勢的地區也可能翻盤。民調呈現的是一個趨勢，何欣純的支持度走向漸入佳境，同時盧秀燕市長處理毒油事件的不滿意度高達51%，這是值得注意的警訊。
