台商在中國到底有多少人？依照中國普查登記的有16萬人，實際上常住中國的應有30～40萬人；利益與安全不是完全互斥的二選一難題，但是企業需要把安全、風險的觀念，當成是長久經營策略的一個組成，不要為短期利益犧牲長期發展；中國沒有商業利益與安全決策平衡的問題，因為中國沒有人民權利保障觀念，衝突發生時留在大陸的台商與外商勢必會成為人質，台灣有約30萬人、日本也有約10萬人在大陸，這些滯留大陸的人會成為談判籌碼，目前外界對中國的作法幾乎無計可施，情況緊張時台商與日商可能成為人質造成談判的困難；台商害怕中共脅迫因此自我審查極端隱匿，人在屋簷下任人宰割無法逃避；中國的商業滲透無遠弗屆，民族團結法的威脅使台商台人幾乎無可逃避，更不要說中國情報竊取無所不在；我們支持台灣企業在全世界壯大，但是中國的經商環境是非常不友善的，需要特別警覺隨時發生的干預、接管、封殺，中國台商如果可以還是走為上策、離開最好；台商的思維多數較為簡單，就是管好自己的投資獲利供應鏈，但是地緣政治是不得不面對的東亞政治問題。 企業要獲利沒有錯，企業的投資經營重要，我們毋須對台商另眼看待，因為經濟需要創新與國際佈局；台商發展模式是中國經濟的動力，台商至少貢獻中國四分之一的經濟成果，至今台商仍然深深影響兩岸關係，王毅擔任國台辦主任時，曾經全世界到處看台商，台商也歡迎他到處去參訪，所以他十分瞭解台商的全球菁英求生之道；2002年之後政策改變，當初去中國時台商有經濟優勢，可是如果無法升級就會落後，從成本導向到今天已盡失風險優勢；全球化潮流下中台雙方想簽FTA，這是對經濟與台商有利，可是也存在很多問題。賴清德政府定義中國是「敵對勢力」，這樣的經營環境應該思考調整，大陸市場是複雜、複合的場域，大陸內部市場我們就無能為力，因為1、兩岸關係的互信不夠；2、任意的行政裁量，中共決定作為不可預測；3、地緣政治；4、台商的組成複雜；大陸市場的競爭與經營環境就是問題，所以有些中小型台商會轉到東南亞，他們的後代不願回到中國，也不喜歡到東南亞接班，有的自然會回到台灣，更多的是逗留在西方國家，這種台商二代的現象值得關心。 在大陸要永續經營，就必須掌控關鍵零組件的技術與供應，台灣的關鍵零組件政府應該適度管制；平常就要管制，否則面對像COVID-19特殊狀況就會失控；台商要有資訊與技術安全意識，因為許多衛星廠商經由BOT就可數位偷竊，甚至取得軍民兩用的國安關鍵技術，或下一世代如未來10年的重要數據，或更久之後需要的關鍵技術；台灣處在獨特的國際處境，供應鏈在承平時期就要做區分，平時戰時的時機有不同的應處；台商應該建立自有專屬通訊管道，不應忽視安全保密意識的強化以及數據加密安全；例如最近鳳梨釋迦的爭議，雖然不是高科技產業也有這些值得注意的問題；雖然台商興趣缺缺，中國仍然推動海峽論壇吸引台商，電子金融提升、台青的創業、綠能與高新科技合作。 現在政府協助台商離開中國，有一些政策推動不無幫助，對於想去大陸的人也有警示提醒，目前中國扣留的有371名台灣人，其中141人失蹤不明；中共更把台商當成代理人，先前發生的國安案例代理人都是台商，中國台商也已經被利用成為對台宣傳的樣本；現在還滯留在中國的台商主要有兩類，1、外移出逃的過程留下來的，這些人現在據說還有70%想離開；2、居留有意願融入中國的；兩岸資金往來也在近年大幅下降，最近的台灣對大陸年度投資是5億美金，這個數字在10年前是100億；我們對於台商陸配台生已經實施普查，對其親友往來都有基本瞭解；有些台商經營不善可是又無法回來經營，就會被大陸有關單位吸收，被納入中共統戰及安全網絡，大陸會暫時維持台商門面，利用準失敗台商成為代理人型態，這種類型是高風險台商，失敗台商類似某些老兵退伍軍人的作為，只是為了生存邏輯卻成為兩岸安全問題；國民黨政商的網絡則更為複雜，最危險的成為買辦依附對方賣台，可能賣得很深不容易察覺。英國報告將台灣人分成8類，其中抵抗意志最低的竟然是台商，台商經常形成一個網絡，例如家族親友合夥人等一大群人，COVID-19是很重要的轉折點，許多小型台商因為風控被迫回台，無形中改變台商的格局與類別，留在大陸的是與大陸關係密切，或資產無法移動及處理的，這類型台商對中國的態度不同，無法逃脫的台商成為放大器、麥克風，顯示與中國的關係很曖昧。 台商要維持經營的韌性就要風險評估，包括：1、市場是否可以替代，內需與出口市場的生態不同；2、生產基地是否可以移轉，評估值單點生產的風險承受力，3、技術上是不是可以控制，員工供應商技術授權的防火牆，要進行穩健周密的分級管理，4、法律與政治風險是否可以預測，威權體制的政策改變不可預測，台商自己要進行情勢推演，要能以兵棋推演模擬應變；5、企業可以承受的最壞狀況，移轉撤退與保全的能力與準備，例如交通通訊中斷時的撤離路線與方法。政府仍然可以提供協助，政府要提供協助、方案與文件，協助廠商承受最壞情況，不要只有管制沒有協助，要讓政府與台商擁有更多選擇權，企業的國安意識與危機管理不可忽視；企業要積極推動數位轉型、人工智慧轉型，最好的安全就是保有選擇的能力；台商的存在是國家經濟的根本，中國希望台商的數位經濟要去中國，例如中國希望台商台胞廣泛使用微信，在中國認為數據資料就是國家資產，認為數據是重要的軍事經濟資產，顯示經濟與安全是無法脫鉤。我們支持台灣商人在全世界壯大，但是中國是非常不友善的，需要特別警覺，台商如果可以安全離開最好；台商問題成為非常嚴厲的國安問題，還好2025…

凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》民調中心12日上午公布最新高雄市長選情調查結果。記者會由凱達格蘭基金會執行長陳致中主持，民調專家車成緯負責調查結果說明，並邀請地域�…

為什麼台灣對美國那麼重要？台灣在2026年第一季躍升美國第四大貿易夥伴，顯示台灣與美國的經濟關係非比尋常；台灣是美國長期盟友，如果美國無法保護民主國家台灣，將會動搖日韓等國家對美國的信心；台灣位居第一島鏈的核心位置，是第一島鏈南北兩翼的連結點，是決定西太平洋安全的關鍵；台灣對美國的經濟利益、國際政治與軍事安全可說都是無可替代的，因此台美雖然沒有正式外交關係，美國非常重視台灣的需要與合作，例行透過蒙特利會談進行高階官員協商，由國防部副部長與部會的次長級官員出席，面對面瞭解台灣的問題與需要，例如協助台灣進入國際組織，協同台灣應對中共的威脅，評估台灣的軍備狀況與威脅等，並特別重視適用的武器系統與作戰能力的建立，所以台灣有最好的早期預警雷達，台灣每年都可以選送軍校學生到美國各領域各層級的軍校進修，雖然有40個國家的軍校學生在美國進修，台灣卻擁有其他國家沒有的待遇；只有良好的硬體裝備是不夠的，也要有足夠的人員教育訓練才能夠形成戰力，武器裝備的戰術手冊也有分享台灣，戰術戰法和裝備的重要性是一樣的。 蒙特利會談是台美跨部門的高層、戰略層次交流合作，其次是戰略層面的國防安全評估與會談，戰術層面的有印太司令部與安全合作會談的合作，往下有安全協助管理評估與執行面的方案管理評估，以及分屬空軍、陸軍、海軍的戰術層面藍天、陸偉與碧海方案，軍購的大方向就依照這個架構分頭制定，提出需求以及向美國購買的意願；目前立法院國防特別條例與軍購預算卡關，各項爭議顯示國會政治角力的過程，背後隱藏的國人對軍購程序與作業的誤解與盲點，也隱然成為「疑美論」與認知戰的最佳戰場，所以我們應該重視並釐清美台軍購程序與規定；事實上台灣對美軍購與各國對美軍購甚至美軍的採購合約都是一樣的，也就是各國含台灣與美國部隊的採購程序與規定並沒有不同，比較特別的是有時台灣採購美國庫存軍品裝備，價錢是低到只有原價5%的特別優惠；有人認為軍購武器的價格不合理甚至有「凱子軍購」等批評，恐怕是來自對美國（包括美軍）的軍購程序與管理不瞭解或誤解。 美國國防部將概算的武器採購價格通知國會，這也是一般人認知的軍購價格，國會通過後進行美台協議書價格（LOA…