編者的話
中國文化大學新聞學系莊伯仲教授評論，本次2024巴黎奧運賽程中，國人看不到若干台灣選手登場競技的畫面，加上過往國人多可免費收看奧運，本次卻得付費，引起不滿抱怨。解決之道，首先是先由政府出資買下奧運轉播權，再透過各式授權分配給各家無線、有線、網路等平台播出，中國、香港、新加坡便是如此；此外，還可由政府當公親扮演第三方，透過電視學會等公協會團體來召集有意轉播的各方合組聯盟來與日本電通協商，共同攤平高額權利金。
南臺科技大學財法所特聘教授羅承宗所長研析，憲政組織架構課題，在憲法法庭各方提具的訴狀與言詞辯論裡，有著相當精采的攻擊與防禦。由於內容都於憲法法庭官網永久保存，公開又透明，足以作為高中職、公民社會乃至於大專憲法課程絕佳的最新課外補充教材。本次立職法釋憲案再度驗證了法庭直播洵屬正確的道路，對於釐清法律爭議課題乃至於提升國民法律素養等，都具有正面積極意義。放眼未來，至少從重大矚目案件作為開端，倘若司法層峰能夠揚棄陳舊思維，將法庭直播適用範圍稍微擴大，當為全民所至盼。
2024年8月19日新台灣國策智庫轉型正義研究小組，「轉型正義推動的理論與實際」圓桌論壇會議討論，以1947年228事件的處理為例，即使在當時的戒嚴體制下，以當時實施的法律與制度的認知，都是不法、不對而難以接受的，因為「危害民國緊急治罪法」在1946年就公告廢止，但是台灣省警備總司令部卻引用作為軍事審判依據，涉嫌違反法律授權與法定程序；促轉會的落日條款曾被抨擊政府為德不卒，轉型正義做為民主憲政的社會工程，促轉會的落日應該視為是開始而不是結束，追查、理解、平反、溝通的工作才剛開始。
新台灣國策智庫外交研究小組於2024年8月26日，召開「平議『聯合國大會第2758號決議案』」圓桌論壇會議，研討中國利用其地位扭曲、濫用與誤用2758號決議，對國際社會與台灣造成嚴重負面影響，近年引起一些國家的關注與反彈，啟動重新審視、檢討2758號決議的內容與實施；指出北京錯誤將2758號決議與中國一中原則等同，錯誤主張這是國際支持中國一中原則的共識，2758號決議沒有因此讓聯合國對台灣主權議題產生任何體制上的立場，也沒有因此阻止台灣在聯合國以及其他多邊場域的有意義參與，2758號決議對於其他聯合國會員國與台灣的關係定位不具約束力。
