國際媒體雖然聚焦烏克蘭問題但更加重視中台軍事對峙，特別從安全、戰略觀點連結烏克蘭與中台緊張議題；美國現在重視中國威脅可說完全是從PETER NAVARRO的「致命中國」理論來的，可是左派理論家如IMMANUEL…

在台灣當前社會，房屋早已成為商品，房地產業者皆以「物件」稱之，房屋不只是生活必需品，更重要是「生財」與「累積財富」之工具，囤房、待價而沽，攫取增值利益是致富之主要手段之一。台灣囤屋炒作之誘因，主要來自於其持有與交易成本太低，與先進國家相比，台灣之房屋持有與交易成本可謂微不足道，所以成為囤屋炒房天堂；囤屋炒房將會導致房價高漲，讓中下所得家庭、弱勢者、以及年輕人等買不起房子，以及隱藏著房市泡沫破碎、社會經濟不穩定之危機；如何縮短房地產財富差距，改革現行房地價稅與囤屋稅之稅制，大幅提高持有房地產之成本，降低囤積與炒作房地之誘因，穩定房價；採用租稅重分配手段，將房地價稅與囤屋稅收用來從事社會福利與公益設施之建設，以及興建社會住宅與租金補貼之用。《當代正義論之「最大化最小值原則」（maximin…

陳內閣剛上任就推出重要的交通運輸政策，「中央促進公共運輸使用方案」，引起各界強烈的關注與政策討論；運輸政策除了工程規劃與財務因素之外，主要還有管制、補貼、績效、…

台灣的中央地方關係屬單一制國家，單一制國家大多是強幹弱枝的中央集權，中央很大很強，但地方很弱；地方如果可以很強的話，就更可以帶動整個國家；現在地方政府沒有治理只有服務，而且是沒有止境地愈做愈多的服務，距離治理的目標與理想愈來愈遙遠；中央與地方關係可以分為「垂直關係」與「水平關係」，地方治理也有地方內部與地方之間的關係。 單一制國家政策與執行的劃分不易，引進增加各種原則並無助益，權限不清引出財政失衡問題，造成市場失能的效應，政黨因素影響財政劃分造成經費分配的偏差；財政垂直失衡使中央財政肥胖，但地方瘦弱，有些地方政府以賣地還債或作為財務收入；地方經濟功能的強化最重要，鄉鎮是推展社會經濟，城市是發展市場經濟，地方應是內生型有地方特色的地方創生，沒有財政能力資源就不容易實現這些功能。 地方治理常見的問題大致有：直轄市地方自治功能比地方多了4項以致產生隔離效果，府會關係的協商機制不夠健全，地方機關資源不足沒有專人及專預算，地方政府無法留才造成執行能力不足，跨域治理的參與缺少配套也沒有正式參與機制，市區內都心區與周邊的落差很大，土地資源的重大利益淹沒了其他的地方議題，城鄉差距特別是緊急醫療的差距大，小城鎮的弱化連帶認同感歸屬感將消失，地方人口不斷流失與人口老化嚴重，中央與地方認定不一致衍生中央與地方權限爭議，法令限制極多致創意與新政策無法推動，官派地方首長功能不彰也不利地方特色，縣市長計畫不受重視無法落實，地方治理沒有遠見，連選舉也沒有提出計畫和政策，「你做的、我就不做」以及「換人就停擺」的執政斷層等。 目前六個直轄市（六都）與非六都縣市的地方行政區劃格局，肇始於前總統陳水扁，完成於前總統馬英九任內。地方治理的變革可見諸於歷來台灣地方地理空間橫向改造，李登輝認為台灣應調整為「七大區域」，各區按本身資源與特色永續發展規劃；陳水扁2000年參選總統時提出中部地區要有「三個第三」的政見，包括第三個國際機場、第三個科學園區、第三個院轄市，並在2007年5月修正公佈《地方制度法》第四條，即俗稱「準直轄市」條款；2008年謝長廷主張將台灣國土重劃改造成六個大區，依各區域特性和特色進行適合各地區的開發發展計畫，促使國家競爭力大幅躍升；2009年6月29日馬政府公佈台北縣、桃園縣、台中縣市、台南縣市、高雄縣市的合併、改制、升級，構想「三大生活圈、七大區域」概念，各區設「區域發展委員會」由直轄市推動該區域進步。 理想的中央與地方府際關係的策進可有：1、健全地方經濟治理角色，以地方經濟自治為基礎，在強化區域發展內在動力的同時，積極對外拓展區域發展新空間，以源自地方力量的內生型發展作為基本動力，同時搭配「區域行銷」(regional…

當初CPTPP是安倍臨門一腳協助台灣的，安倍之後台日關係有一點擔憂，CHIP 4聯盟是台灣生存的關鍵，這是以後要努力的，台灣國際地位比較弱，但台灣科技產業很強，我們繼續發展科技就不會受限於政治，經濟部長說3奈米要留下來，必須行動落實證明；日本政治人物主流意見認為，中國現行經貿體制難以加入高標準的CPTPP；然而中國的專家學者們很樂觀，認為中國經貿體制正在改善中，而且離CPTPP標準不遠，若單純以經貿制度來看，中國是很有可能加入CPTPP。要回答加入與否這兩個衝突的意見，一個方式就是找出日本國內論述，中國經貿體制的哪些具體狀況，是無法達到CPTPP的何種高標準要求。 中國加入CPTPP的障礙，根據經產省智庫研究案（川瀬等人）內容，我們可以將中國申請進入CPTPP可能遇到的經貿制度障礙，區分成三種：國有企業問題、電子商務問題、勞工人權問題；在國有企業問題方面，雖然中國國內有龐大的國有企業部門，但是只要活用現行CPTPP既有的例外規定，例如地方政府旗下國有企業可視為例外條款，中國就有解套的可能；或者，中國在進入CPTPP的談判過程中，爭取到廣範圍的中國特別被認可例外企業名單，也是一種解套的方式；在電子商務方面，只要中國能夠爭取到其對於跨境資訊管制、跨境企業箝制都符合CPTPP現行法規中，國家安全保障需要的名義，也是有解套的可能。 在勞工人權方面，中國很難說服CPTPP締約國，新疆強迫勞動問題，勞工人權將會是中國申請進入CPTPP的一項重大挑戰，最近的國際事務與日本國內政策變化，中國在勞工人權項目解套的機會是愈來愈低；聯合國人權事務高級專員辦事處（OHCHR），2022年8月31日公佈新疆人權評估報告，指出新疆存在嚴重違反人權狀況，可能觸犯危害人類罪，聯合國的新疆人權報告，已經認證中國在新疆強迫勞動的事實，除非未來中國在新疆事務有大幅度的改變，否則中國新疆管理政策，將永遠與CPTPP協定的內容抵觸；除了聯合國報告之外，美國2022年6月下旬開始生效，「防止維吾爾人強迫勞動法」（Uyghur…