一國兩制沈淪 九二共識幻滅
張人傑
新台灣國策智庫研究小組總召集人
2017年走到盡頭，「一國兩制」在香港也走過了整整20個年頭；習近平在10月18日的中共19大報告中，聲稱港澳的一國兩制實踐取得舉世公認的成功，並將港澳政策連結到台灣問題，訴求繼續堅持「和平統一，一國兩制」的方針，甚至引申「九二共識」詮釋一中原則，要求台灣承認一個中國原則的九二共識「歷史事實」，作為兩岸對話協商的前提。習近平不但高唱「堅持」一國兩制，還加碼要求「承認」九二共識， 習的報告透露一國兩制的動搖與困境，以及對台統戰的失落與錯誤，否則，經過20年的回歸還在堅持什麼？拖延25年的「共識」為何還沒有被承認？
我們先來看一國兩制的系譜以及邏輯；一國兩制的原型(archetype)來自於周恩來1955年萬隆會議後，一再宣傳的國共兩黨「既往不咎，愛國一家，和平解放，由蔣治台」論調，經過1978年的十一屆三中全會鄧、葉再度掌權，演進為1981年和平統一的「葉九條」，1982年鄧小平演繹葉九條成為「一個國家，兩種制度」，之後鄧再將其簡化為「一國兩制」概念，並在1983年以「鄧六條」詳細解釋，具體指出「一個中國」是一國兩制的核心及前提，並強調兩制並不是「完全自治」。
香港的率先施行一國兩制，是無心插柳的結果；1984年7月鄧小平會見英國外務大臣時，介紹了「一個國家，兩種制度」的構想，將原本內戰結構下的國共兩黨權力鬥爭， 偷梁換柱成為社會主義與資本主義兩種制度，歷史偶然使得一國兩制成為中英香港回歸的主軸，但是兩制的內涵已經走了味；「兩制」可說是曖昧錯亂的名詞，事實獨立的台灣國際、政治脈絡與陰錯陽差的香港殖民地回歸，是截然不同的兩種歷史背景及政治現實，共產黨人企圖複製香港經驗到台灣，妄想台灣香港化的白日夢，不但違逆事實與歷史潮流，理論上與實踐上也是行不通、不實際的。
鄧小平的一國兩制理論，事實上也不過是一個統戰的便宜之計，但是在邏輯形式上，是以邏輯蘊涵規則的肯前法（或稱離斷律，MP）建構的，也就是「一國®兩制」的形式，即「一國」的前件為真時，後件的「兩制」 為真，同樣的，依照否後法(MT)，後件為假則前件為假，即「兩制」為假時，可知前件的「一國」亦為假；從經驗面來看20年的香港回歸，尖銳的中港社會文化衝突，層出不窮的社會問題與經濟遲滯，「雨傘革命」佔中運動的民主政治要求，移民熱潮反映社會苦悶與危機，在在証明回歸的苦澀與一國兩制的破產，回到邏輯規則上，「兩制」已破產，則「一國」不存焉。
習近平對一國兩制的困境當然心知肚明，所以嘴上講「堅持」一國兩制，背後卻手忙腳亂的將港澳「融入國家發展大局」，支持所謂「愛國者」為主體的港人治港、澳人治澳，由此可見一國兩制不過是一個虛虛實實的統戰謀略，共產黨人就是要以甜蜜的一國兩制之名，進行醜陋的政治鬥爭與極權統治之實；九二共識原本就是一個幻化不實的假議題，國民黨自我陶醉的將它當成跨越兩岸的彩虹橋，習近平假戲真做將九二共識附麗一國兩制，以香港經驗類比、加持台海關係， 將夢中的彩虹橋幻想成珠港澳大橋，醉心以廉價的九二共識換取偉大的「祖國統一」。
民進黨完全執政以來，兩岸關係進入低盪、冷和階段，中國對台灣漸行漸遠的焦慮不難想見，但是面對中國的一意孤行、窮兵黷武，台灣如果被迫走自己的路也是理所當然的結果；人權NGO工作者李明哲被逮捕審判，赴港參加香港學聯研討會的兩位中研院學者港簽被拒，王炳忠等共產黨尾巴份子高調涉及國安事件，中國機艦編隊頻頻密集擾台威脅，退將以及共諜案件的增多與升高，這些事件的原由與性質雖不相同，共同的突顯出台海關係的外弛內張，以及共產黨人飢不擇食抱薪救火，徒然引起台灣人民的反感與區域的不安，也具體呈現一國兩制的崩毀與九二共識的幻滅。
如果一國兩制真的勝利成功，習近平還需要在7月的香港回歸慶祝會，提出「蘇州過後無艇搭」嗎？習總書記大聲威脅猶豫觀望的港人趕快上船，不是正好證明一國兩制的不得人心嗎？香港經驗正好提醒聰明的台灣人，香港已經「船過水沒痕」的回歸落難，東方之珠的蒙塵在於沒有兩制，在於沒有一國，在於只有共產黨極權統治的一黨之私；半沈半浮的一國兩制等沒人，那駛向冥界的九二共識幽靈船，有多少乘客會勇敢上船呢？
