編者的話

淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授馬準威研析，過往中共沒有一個統籌性的「愛國教育法律」，但是各級政府、學校的愛國教育推動早已行之有年，但《愛國主義教育法》把「在陸台灣人」納入規範，卻可能立即產生諸多困擾。尤其在新法的「花車效應」下，2024年中共可能加大對在陸台灣人的「愛國教育」行動。在校園工作的台師以及就學的台生，勢必遭遇更大的壓力，其所產生對台人的騷擾，尤其是該法構成要件不清楚的情況下，羅織違反愛國規範，恐導致台人就學與就業的巨大困擾，或是當前最需應對的問題。

新台灣國策智庫研究部副主任蘇世岳評論，目前戰事仍在進行中，「戰後正義」如何落實，我們仍不得而知。但倘若以色列戰勝，而試圖重劃在衝突爆發以前以巴雙方具有共識的邊界，這就違反戰後正義原則，戰爭應以恢復原狀為基本原則。哈瑪斯所發動的這場衝突其實是一種恐怖主義式的新戰爭。本質上，這是一場基於「認同」的不對稱戰爭，平民和戰士的界線難以區分，而突襲後造成的人心惶惶也凸顯恐怖主義的重要特質。因此，我們必須進一步觀察的主要有兩點：首先，這一場衝突後爆發的難民危機究竟應當如何妥善處理；其次，獲勝的一方會不會進行種族清洗的暴行。

2023年11月14日新台灣國策智庫法制與司法研究小組，「中國加強涉外立法與實施長臂管轄之發展趨勢」圓桌論壇會議，討論中國涉外法治的未來可能發展，涉及主權、安全領域之公法的域外化，領土、國籍管轄原則的擴大，將海外中國人的利益，透過域外管轄權方式進行保護，又引入「雙重犯罪原則」；未來可能出現一部總體的域外管轄立法與各部門性實體法相連結，因為如果沒有程序法上的管轄條款與之銜接，諸如《證券法》、《反壟斷法》、《網絡安全法》等法律的域外適用條款，就無法從司法上得到落實；私法領域也將（出現國家安全概念）中、長期的相對化；最後應該要注意的新型法律戰，中國或許已經有一定的法律能力，在其他國家的「國內」法院中，利用不同的團體、公司或個人之名義，提出干擾其他國家對我國各類援助的法律能力。

新台灣國策智庫兩岸研究小組，「中國經濟脅迫策略及全球反應」圓桌論壇會議，研討中國進行經濟脅迫已經擴散到全球，台灣與立陶宛特別受到制裁壓力及經濟脅迫；中國對包括西方國家的很多國家都實施經濟脅迫，包括限制旅遊、投資、進出口貿易、民間抵制和施壓企業等；中國對台灣的經濟脅迫具有特殊性，如推動經濟交流合作作為統一策略的一部分，並對台灣企業施壓威脅表態支持一個中國原則等；中國「以經促統」是中共對台的總方針，中共認為「經濟」是實現「統一」的物質基礎；中國涉台機構多次公開表示，絕不允許任何人、任何企業在大陸賺錢，另一方面卻支持台獨分裂活動；中國近期對台灣所發動的貿易壁壘調查的經濟戰，試圖影響即將到來的總統與立委選舉。

---