這次大罷免很戲劇性，民進黨是猶抱琵琶半遮面；在民意趨勢上，不贊成者佔多數，反對罷免者達5成以上，但被罷免者還是有憂慮，因為恐怕支持者投票率較低，726大罷免投票前的民調顯示，不支持罷免的民眾多於支持罷免的群眾；一般對選民投票行為的預期則是：支持罷免的民眾會有較高的投票動機，而不支持罷免民眾的投票動機較低，換言之，支持罷免方與反對罷免方，雙方動員能力可能的差異，造成罷免還是可能通過，然而投票結果是出乎意料的24：0。 對於這次大罷免的結果可以有幾項觀察；首先是民團「抗中保台、反共護台」訴求的失靈現象，這些罷免選區本來就是藍營優勢，個別選區訴求有兩難，所以就有全國性訴求CAMPAIGN的口號，公民團體與執政黨在罷免過程中主打「護國」議題，這是一種訴求期望達到制高點的宏大敘述，這種訴求在總統大選有意義，但是立委選區應該以政策表現為宜；因為抗中保台不是民意基調，在藍營選區的動員作用無效。 其次，投票結果充分顯現民意的「沈默螺旋」現象；民意的沈默螺旋影響加速現象，人們通常會有鼓勵成功、避免唱衰的心態，強勢的意見會更強，弱勢意見會更弱，形成聲量與實際情況可能脫節、不符的假象，支持罷免方支持度較高、較積極，媒體主流意見也是支持罷免，加上社群媒體的加乘作用，還有「百工百業」前呼後擁的支持，大罷免聲勢與實際投票的巨大落差，可以比擬沈默螺旋的現象。「藍白合」的轉型不僅是政治菁英層次的訴求，也已滲透展現在基層民眾層次；桃園新竹地區雖然幾個選區有藍白競爭，立法院是政治菁英的結合，民眾黨傾向不同意支持罷免國民黨立委，這個結合已經滲透影響到基層民眾，結果是非綠選民的大結合，可能影響以後選舉當中民眾黨與國民黨支持者的政治傾向。 大罷免投票也展現典型的「芬諾悖論」(Fenno’s…