現在防衛作戰概念不再是一言堂，前參謀總長李喜明上將最近有關不對稱作戰的主張，引起國內外對台灣防衛安全的論戰，李喜明指出台灣與中國兩岸的國防資源、軍力對比差距懸殊…

中國慣常以法律做為工具，進行宣傳戰的作用比較大，可視為國際現實主義的作法，對其內部以及幹部也不講道理、法律；中國2012年開始法律動作很多，對岸如果要動武當然不會自�…

台灣不是烏克蘭；所謂閃電戰、斬首戰的說法並不確切，中國武力攻台必然有其階段性過程，烏俄戰爭發展就是很好的對照及證明；中國攻台的第一階段是灰色衝突、外交戰和警告嚇阻等行動，目的在誤導國際社會、瓦解台灣意志及阻斷外援；其次才是發動精準的閃電戰、全面的複合戰及擴大後備動員；第三階段將是補給線的維護與經濟韌性的較量；雖然國際上多將烏俄戰爭比擬武力攻台，烏克蘭是內線作戰但台灣不是，台灣的地緣戰略重要性與烏克蘭不同，首先是台灣飛航情報區每年170萬架次航班，周邊海域每年50萬艘商船通過，是東亞海空交通的要道；其次是戰場樣態也完全不同，台海是海空為主的戰場，兩棲登陸作戰的高難度將考驗敵軍；還有就是印太共同安全的保障，日韓海上生命線的維護，樂山雷達基地以及美國飛彈防禦系統，將形成區域共同安全保障。 近年中國軍機密集侵擾台灣西南空域，甚至機艦繞台等挑釁動作，其意圖不只在施壓台灣更在對抗美日；西南海域海底地形複雜有隱藏空間，涉及潛艦通道與偵察，中國機艦通過台海周邊及通道，對美國尤其日本施加海空壓力；美國的新印太戰略提升台灣地位與安全，拜登政府主張「我們的一中政策」反對「一中原則」，稱台灣是共同維護台海安全的夥伴；海上安全合作則引進美國海岸防衛隊簽訂協議，建立夥伴關係及相互協作性；擴大盟邦關係連結日、韓、澳洲、菲律賓等，建立紐西蘭、印度、東協、新加坡等與台灣關係；經濟合作則建立數位經濟框架，供應鏈安全強化及自由、公平、開放的經貿；軍事安全方面強調聯合嚇阻、反對侵略與脅迫。 不對稱戰就是以少勝多的概念，很多有名的戰役都是不對稱戰，例如馬拉松會戰、英倫保衛戰、以色列贖罪日戰爭、以冷兵器取勝的坎尼會戰、迦太基攻打羅馬帝國乃至赤壁之戰都是；中國威脅顯著表現在增加軍事投資、持續擴軍，例如中國財政部公佈今年國防預算是1.45兆人民幣，大約折合6.45兆台幣，是台灣國防預算的17.3倍之多；除了軍事擴張之外，中國威脅主要還有認知戰、數位戰、網路戰、經濟戰等，相關的還有台灣的特殊處境，政治文化的包袱、教育體系的保守、國防教育的空洞等，還有認同、價值、意識各方面都存在問題。 預估幾年後的20年代中期，全球必須面對的有人口高成長、經濟低成長、科技的進步與擴張以及政治的民主衰退等問題；資源方面水資源嚴重短缺、氣候變遷與溫室效應、糧食供應緊迫、石油需求大增等，其他例如敘利亞難民問題，中國在湄公河水系上游建立水壩等，這些資源競爭背後就是戰禍與暴亂的溫床；台灣無法豁免這些全球資源問題，我們要及早提出策略來因應這些複合威脅。 台灣的不對稱優勢與強健力，在國防預算方面已經逐年增加，國際間以常年預算計算軍費，台灣有八大特別預算不列入計算標準，實際上台灣的國防預算達到2.4％至2.5％GDP；制空制海作戰要列為優先，對美軍購也以不對稱戰力為主，但台灣有買車不買維修的毛病，有載台而忽略必要配備的購置，如F-16V…