川普總統目標明確、手段更強烈，美中兩強是關稅戰關鍵，美國關稅目標還是中國，美國製造業遠遠落後中國，金融服務業關稅只是幌子，目標還是製造業回流；美商產權、營商環境希望獲得改善，還有貿易金融等的微調只是配角；即使中國投資美國也是竊取技術，美國經濟的出路需要處理中國問題；中美目前的貿易談判幾乎可說只是假象，因為實際上並沒有談具體內容，只是聚焦稀土，其他的都沒有進展。川普第一任2019年的貿易談判有9點，包括取消政府補貼、保護智慧財產權、強迫技術轉讓、法規開放、金融創新、管制芬太尼、禁止操縱人民幣匯率等；根據美國智庫彼得森研究所(PIIE)盤點，中國僅履行57.9%的美中第一階段採購協議，傳統基金會(Heritage…

去年賴總統宣誓就職演說激起波濤洶湧，十月十日的演講表述也引起對岸強烈反應，今年的就職週年，對岸的反應一樣風雲詭譎，台海緊張局勢有增無減，兩岸關係目前正值21世紀以來的新低點，持續處於結構性的僵持格局之中，可能因為偶發事件激化對立加深衝突；英國的年度亞太安全報告，評估台灣的處境危險，有爆發戰爭的可能，中國近期攻台「並非完全不可能」，美國國防部長更在新加坡香格里拉年度會議，公開表示中國侵台很可能即將發生。許多國際軍事專家經常將現在的國際局勢，類比1930年代經濟大蕭條時期，因為川普貿易戰增加區域和全球不穩定，明顯推升台海衝突甚至世界大戰的危險。 兩岸關係確實存在很大不確定性，賴總統提出「併購說」是目前最溫和的言論，中國國台辦與外交部的反應算是理性正向，中國國防部5月30日卻直接點名批判「台獨首惡份子」；兩岸對「主權定位」與「一個中國」的歧見根深蒂固，賴總統發言指中國是「境外敵對勢力」，對方隨即大動作軍事行動與輿論攻擊強力回應；這種政治對立逐漸沈澱為長期僵局，目前兩岸官方互動機制似乎完全中斷，台海局勢不穩定、不確定的變數與壓力不斷堆疊；蔡總統時期的兩岸關係雖然中斷，還是可以觀察到有重要互動跡象，現在的情況比較令人擔心，但應該還不至於失控。 大三角、小三角理論的互動關係，可適用觀察520賴總統上台後兩岸的結構關係，根本矛盾是共產黨認為中華民國已經滅亡，不論武鬥或和平統一，都是在消滅中華民國；只是胡錦濤時代比較有彈性，承認兩岸的不同詮釋，間接承認一中各表，習近平是倒退的強硬路線，2019年元旦的告台灣同胞書、一國兩制台灣方案反應一般，但受到2019反送中事件影響很大，大選選票都支持蔡英文，證明極權體制無法理解民主政體，1996台海危機認同台灣的支持率暴增30％，反送中事件證明一國兩制破產，92共識變成票房毒藥，中共的策略並沒有彈性，賴總統併購說是有對等地位的意思，2024年的中華民國113年是中華民國論，完全不是台獨論，北京卻是負面的、錯誤的解讀。 台灣歷任政府都是「以拖待變」，符合台灣與美國目標就是維持現狀，但北京認為維持現狀對其不利，中共不會接受以拖待變，因為時間對其愈來愈不利，對方不只反獨促統，經濟雖然不好，中共還是備戰威懾侵擾，沒有絲毫縮手。戰略目的只能從手段上去判斷，我們以拖待變維持事實獨立，國家戰略目標就是以拖待變，中國的戰略目標就是防獨促統，如果我們最高戰略目標是維持政權，防衛安全是很重要的事情。北京一再宣稱台灣是核心利益的核心，動用所有手段和統、逼統和武統；北京在蔡政府執政八年期間有兩次軍演，賴總統才執政一年來卻舉行三次圍台軍演，2024年底更在台海周邊，舉行35年來空前最大的實兵軍演，由此顯示兩岸關係有很大的不確定性，兩岸的爭議與角力一觸即發、沒有歇息；實際情況則似乎並沒有那麼悲觀，例如林中斌教授的評論就指出，賴總統具有可塑性和調適性，林教授樂觀期待的態度不言而喻，而且有相當代表性的前海基會董事長洪奇昌，也有表示兩岸已經展開討論。 過去兩岸雙方相當尊重對方主權，中國一年來卻極力要抹掉雙方的界線，我們被迫要維護戰略縱深，也要維持雙方談判的籌碼，兵推近來很受各界重視，可惜兵推沒有清楚的聲明（CLEAR…

有些學者參考戰略三角這種結構性理論，推演出兩岸關係的大小三角關係理論，現在這個三角關係只是一個想像的理想型，因為它是隨時在變化中的非等邊三角形，同時我們可以發現…