國際媒體雖然聚焦烏克蘭問題但更加重視中台軍事對峙，特別從安全、戰略觀點連結烏克蘭與中台緊張議題；美國現在重視中國威脅可說完全是從PETER NAVARRO的「致命中國」理論來的，可是左派理論家如IMMANUEL…

這次中共兩會有三大觀察重點：1. 政府的人事；2. 中央機構的增併改革，包括人事調整安排是這次會議的核心；3. 對台政策並沒有新意，不是本次會議著重點；兩會等於是正式認可習…

台灣的中央地方關係屬單一制國家，單一制國家大多是強幹弱枝的中央集權，中央很大很強，但地方很弱；地方如果可以很強的話，就更可以帶動整個國家；現在地方政府沒有治理只有服務，而且是沒有止境地愈做愈多的服務，距離治理的目標與理想愈來愈遙遠；中央與地方關係可以分為「垂直關係」與「水平關係」，地方治理也有地方內部與地方之間的關係。 單一制國家政策與執行的劃分不易，引進增加各種原則並無助益，權限不清引出財政失衡問題，造成市場失能的效應，政黨因素影響財政劃分造成經費分配的偏差；財政垂直失衡使中央財政肥胖，但地方瘦弱，有些地方政府以賣地還債或作為財務收入；地方經濟功能的強化最重要，鄉鎮是推展社會經濟，城市是發展市場經濟，地方應是內生型有地方特色的地方創生，沒有財政能力資源就不容易實現這些功能。 地方治理常見的問題大致有：直轄市地方自治功能比地方多了4項以致產生隔離效果，府會關係的協商機制不夠健全，地方機關資源不足沒有專人及專預算，地方政府無法留才造成執行能力不足，跨域治理的參與缺少配套也沒有正式參與機制，市區內都心區與周邊的落差很大，土地資源的重大利益淹沒了其他的地方議題，城鄉差距特別是緊急醫療的差距大，小城鎮的弱化連帶認同感歸屬感將消失，地方人口不斷流失與人口老化嚴重，中央與地方認定不一致衍生中央與地方權限爭議，法令限制極多致創意與新政策無法推動，官派地方首長功能不彰也不利地方特色，縣市長計畫不受重視無法落實，地方治理沒有遠見，連選舉也沒有提出計畫和政策，「你做的、我就不做」以及「換人就停擺」的執政斷層等。 目前六個直轄市（六都）與非六都縣市的地方行政區劃格局，肇始於前總統陳水扁，完成於前總統馬英九任內。地方治理的變革可見諸於歷來台灣地方地理空間橫向改造，李登輝認為台灣應調整為「七大區域」，各區按本身資源與特色永續發展規劃；陳水扁2000年參選總統時提出中部地區要有「三個第三」的政見，包括第三個國際機場、第三個科學園區、第三個院轄市，並在2007年5月修正公佈《地方制度法》第四條，即俗稱「準直轄市」條款；2008年謝長廷主張將台灣國土重劃改造成六個大區，依各區域特性和特色進行適合各地區的開發發展計畫，促使國家競爭力大幅躍升；2009年6月29日馬政府公佈台北縣、桃園縣、台中縣市、台南縣市、高雄縣市的合併、改制、升級，構想「三大生活圈、七大區域」概念，各區設「區域發展委員會」由直轄市推動該區域進步。 理想的中央與地方府際關係的策進可有：1、健全地方經濟治理角色，以地方經濟自治為基礎，在強化區域發展內在動力的同時，積極對外拓展區域發展新空間，以源自地方力量的內生型發展作為基本動力，同時搭配「區域行銷」(regional…