現階段日本政局出現非常罕見的雙少數政府，過去曾經有分離國會或扭曲國會，這次發生兩院都沒有過半數的情況，影響執政聯盟都沒有過半數席次，任何法案政策討論，還要尋找另…

去年賴總統宣誓就職演說激起波濤洶湧，十月十日的演講表述也引起對岸強烈反應，今年的就職週年，對岸的反應一樣風雲詭譎，台海緊張局勢有增無減，兩岸關係目前正值21世紀以來的新低點，持續處於結構性的僵持格局之中，可能因為偶發事件激化對立加深衝突；英國的年度亞太安全報告，評估台灣的處境危險，有爆發戰爭的可能，中國近期攻台「並非完全不可能」，美國國防部長更在新加坡香格里拉年度會議，公開表示中國侵台很可能即將發生。許多國際軍事專家經常將現在的國際局勢，類比1930年代經濟大蕭條時期，因為川普貿易戰增加區域和全球不穩定，明顯推升台海衝突甚至世界大戰的危險。 兩岸關係確實存在很大不確定性，賴總統提出「併購說」是目前最溫和的言論，中國國台辦與外交部的反應算是理性正向，中國國防部5月30日卻直接點名批判「台獨首惡份子」；兩岸對「主權定位」與「一個中國」的歧見根深蒂固，賴總統發言指中國是「境外敵對勢力」，對方隨即大動作軍事行動與輿論攻擊強力回應；這種政治對立逐漸沈澱為長期僵局，目前兩岸官方互動機制似乎完全中斷，台海局勢不穩定、不確定的變數與壓力不斷堆疊；蔡總統時期的兩岸關係雖然中斷，還是可以觀察到有重要互動跡象，現在的情況比較令人擔心，但應該還不至於失控。 大三角、小三角理論的互動關係，可適用觀察520賴總統上台後兩岸的結構關係，根本矛盾是共產黨認為中華民國已經滅亡，不論武鬥或和平統一，都是在消滅中華民國；只是胡錦濤時代比較有彈性，承認兩岸的不同詮釋，間接承認一中各表，習近平是倒退的強硬路線，2019年元旦的告台灣同胞書、一國兩制台灣方案反應一般，但受到2019反送中事件影響很大，大選選票都支持蔡英文，證明極權體制無法理解民主政體，1996台海危機認同台灣的支持率暴增30％，反送中事件證明一國兩制破產，92共識變成票房毒藥，中共的策略並沒有彈性，賴總統併購說是有對等地位的意思，2024年的中華民國113年是中華民國論，完全不是台獨論，北京卻是負面的、錯誤的解讀。 台灣歷任政府都是「以拖待變」，符合台灣與美國目標就是維持現狀，但北京認為維持現狀對其不利，中共不會接受以拖待變，因為時間對其愈來愈不利，對方不只反獨促統，經濟雖然不好，中共還是備戰威懾侵擾，沒有絲毫縮手。戰略目的只能從手段上去判斷，我們以拖待變維持事實獨立，國家戰略目標就是以拖待變，中國的戰略目標就是防獨促統，如果我們最高戰略目標是維持政權，防衛安全是很重要的事情。北京一再宣稱台灣是核心利益的核心，動用所有手段和統、逼統和武統；北京在蔡政府執政八年期間有兩次軍演，賴總統才執政一年來卻舉行三次圍台軍演，2024年底更在台海周邊，舉行35年來空前最大的實兵軍演，由此顯示兩岸關係有很大的不確定性，兩岸的爭議與角力一觸即發、沒有歇息；實際情況則似乎並沒有那麼悲觀，例如林中斌教授的評論就指出，賴總統具有可塑性和調適性，林教授樂觀期待的態度不言而喻，而且有相當代表性的前海基會董事長洪奇昌，也有表示兩岸已經展開討論。 過去兩岸雙方相當尊重對方主權，中國一年來卻極力要抹掉雙方的界線，我們被迫要維護戰略縱深，也要維持雙方談判的籌碼，兵推近來很受各界重視，可惜兵推沒有清楚的聲明（CLEAR…

我國今年政局激盪，院際協調與大罷免未能平息，先前是院際協調大熱門，現在是大罷免如火如荼地進行中，以前是政治不得進入校園，現在這個界線沒有那麼清楚，大罷免潮已經進入校園，不只政黨和政治場域，校園也有很多政治議題的爭議；國際上的關稅大戰對國內朝野都是很大的難題，相對來講沒有受到應有的關注；目前朝野對立的因果如何？大罷免的影響如何？目前朝野互推責任，是因為預算不過嗎？事實上有很長的背景歷程，憲訴法、國會擴權立法…等；背景是少數總統或曰雙少數總統，雙少數總統面臨的朝小野大情況，是會像過去小英政府全面執政，還是效法阿扁總統讓權妥協？藍白是主張雙少數，怪罪執政黨沒有讓步，執政黨認為藍白黨團粗暴；民調顯示民意對政治僵局的看法是五五波，民眾的看法多認為朝野應各負一半責任。 目前國家體制還是五院缺一不可，可是現在司法院人事卡住，行政院是經費卡住，政府行政運作難免受到影響；釋憲是無限循環，過去執政黨都用釋憲，釋憲是最後防線，現在釋憲循環卡在憲法法庭人事，第一次大法官提名人選全部受挫，現在提了第二波大法官提名人選，目前提名人選名單較中性，可望有利於通過審查；有人主張提名人選應該多一些學者，但是目前名單還是可樂觀期待，前提是藍白不要激烈杯葛；院際協調或朝野協商，有正式有非正式的一些管道可以進行，不應該如此的僵持才對；TVBS二月做電訪民調，全國31％支持罷免國民黨立委，41％民眾不支持，看起來接近勢均力敵，但是投票率高低是關鍵問題，就是選民會不會去投票，並沒有反映在民調中，一般民調都高估投票率。大罷免重點選區有王鴻薇、徐巧芯、羅智強、葉元之等，中選會有依規定公布規範，護台志工聯盟等民團積極動員，激情對立下大家似乎都沒有遵守規定，對王鴻薇贊成罷免47％、反對39％，對徐巧芯47％贊成罷免、反對37％，對葉元之45％同意罷免、38.2％不同意；在野黨催出的不贊成票有影響；選舉要出示身分證，罷免也應該一致；罷團目標是罷免六席，有機會可以拿到國會主導權，有六席就可以翻轉國會。 我們要討論為什麼有大罷免，為什麼是全面性的罷免，不像傳統上是個案式的，另一個層次是選舉罷免法、憲法等制度設計的議題；選舉民調對一般定期選舉的影響，相對於特定選舉或罷免的影響差異有多大，這是過去幾乎沒有做過研究的題目；特別投票的投票率是影響投票結果關鍵，還有沒有其他變數的影響有待深化比較分析；為什麼會有大罷免，2024大選時候的政治與政黨變動已經種下起因，20幾年來憲法秩序（Constitutional…