
2026.04.20 凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》國防研究小組「美台軍事交流真實狀態以及台灣的防禦」圓桌論壇會議
為什麼台灣對美國那麼重要?台灣在2026年第一季躍升美國第四大貿易夥伴,顯示台灣與美國的經濟關係非比尋常;台灣是美國長期盟友,如果美國無法保護民主國家台灣,將會動搖日韓等國家對美國的信心;台灣位居第一島鏈的核心位置,是第一島鏈南北兩翼的連結點,是決定西太平洋安全的關鍵;台灣對美國的經濟利益、國際政治與軍事安全可說都是無可替代的,因此台美雖然沒有正式外交關係,美國非常重視台灣的需要與合作,例行透過蒙特利會談進行高階官員協商,由國防部副部長與部會的次長級官員出席,面對面瞭解台灣的問題與需要,例如協助台灣進入國際組織,協同台灣應對中共的威脅,評估台灣的軍備狀況與威脅等,並特別重視適用的武器系統與作戰能力的建立,所以台灣有最好的早期預警雷達,台灣每年都可以選送軍校學生到美國各領域各層級的軍校進修,雖然有40個國家的軍校學生在美國進修,台灣卻擁有其他國家沒有的待遇;只有良好的硬體裝備是不夠的,也要有足夠的人員教育訓練才能夠形成戰力,武器裝備的戰術手冊也有分享台灣,戰術戰法和裝備的重要性是一樣的。
蒙特利會談是台美跨部門的高層、戰略層次交流合作,其次是戰略層面的國防安全評估與會談,戰術層面的有印太司令部與安全合作會談的合作,往下有安全協助管理評估與執行面的方案管理評估,以及分屬空軍、陸軍、海軍的戰術層面藍天、陸偉與碧海方案,軍購的大方向就依照這個架構分頭制定,提出需求以及向美國購買的意願;目前立法院國防特別條例與軍購預算卡關,各項爭議顯示國會政治角力的過程,背後隱藏的國人對軍購程序與作業的誤解與盲點,也隱然成為「疑美論」與認知戰的最佳戰場,所以我們應該重視並釐清美台軍購程序與規定;事實上台灣對美軍購與各國對美軍購甚至美軍的採購合約都是一樣的,也就是各國含台灣與美國部隊的採購程序與規定並沒有不同,比較特別的是有時台灣採購美國庫存軍品裝備,價錢是低到只有原價5%的特別優惠;有人認為軍購武器的價格不合理甚至有「凱子軍購」等批評,恐怕是來自對美國(包括美軍)的軍購程序與管理不瞭解或誤解。
美國國防部將概算的武器採購價格通知國會,這也是一般人認知的軍購價格,國會通過後進行美台協議書價格(LOA…

2026六都市長爭霸戰—首都市長參選人民調發佈記者會
凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》於2026年5月7日上午召開「2026六都市長爭霸戰—首都市長參選人民意調查發佈記者會」。這次民調是六都治理與市長參選人系列民調的一部分,因…

「2026六都市長爭霸戰—台北市長參選人民意調查結果發佈記者會」
凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》5月7日上午舉行「台北市長參選人民意調查結果發佈記者會」,公佈市民對於主要政黨參選人的滿意度與欣賞度、中央首長滿意度、以及台北市鼠患問題的看法等;主持人新台灣國策智庫執行長陳致中表示,這次民調是六都治理與市長參選人系列民調的一部分,因為首都具有政治指標性所以先從台北市的選情調查開始,沒想到適逢鼠患問題成為民眾關切的熱點,因此也追加了兩題有關鼠患的問題;台北市目前還沒進入政黨正式提名的階段,因此某些人選的知名度與選舉動員未能反映在調查訪談結果中。
評論人台北大學公共行政與政策學系劉嘉薇教授表示,因為學術研究興趣平日就關注媒體的民調報導,她舉出「因果漏斗模型」來觀察民調與選情關係可以分成三個階段,開口隨著選情由大而小地漸漸縮小,現在距離投票還有半年是選情比較早的階段,反映的是選民自己的背景與取向,如性別、地區、學歷、年齡等一般特質,到了選舉中期主要受到候選人政見、選舉訴求、政黨認同的影響,接近投票的階段會逐漸收攏聚焦在議題;現在可以看到女性、信義區、年輕高學歷選民支持蔣萬安,大同區、男性、中年以上初中國中學歷者較支持沈伯洋,到了選舉中期會顯現政黨認同與選舉動員的影響,最後就是要看議題的重要性。
第一題看蔣萬安的支持度以52.9%領先,沈伯洋是29.7%,無表態的17.4%不算高,而且到選前應會降到10%,現在距離投票還有半年,蔣萬安欣賞度57.5%、沈伯洋是36.2%,顯示台北市民還不太認識沈伯洋,有24.9%無明確意見,但沈38.9%不欣賞度比欣賞度略高;在政黨認同、政黨傾向方面民進黨與國民黨支持者的對比36.1%…

2026.04.09 凱達格蘭基金會《新台灣國策智庫》經濟研究小組「核綠共存:務實理性的政策選擇」圓桌論壇會議
儘管綠藍陣營與公民團體,對於重啟核能評估的說法都嚴厲批判,我們仍應先肯定賴總統願意面對能源政策的責任。綠能與核能的各自支持論點,未必是完全對立而無法交集,綠能可以解決發電自主的風險(能源安全),而核能可以更有效率地滿足用電成長的需求(供電穩定),兩者的目的性不同,優缺點也互補,台灣社會應該有討論、學習、折衷的空間。
當前綠能政策的盲點在於事實上綠能是一種排他性的永續,讓台灣環境更加破碎,自然環境本為一體,但是目前的綠能政策或淨零方案,卻是藉由霸凌生態、山林、農地與糧食的永續,來追求綠能供電達標;政府為了發展風電,無視風機對周遭環境生物多樣性造成的衝擊和影響;為了廣設光電板,卻對業者違法鑿山伐林、破壞水土視若無睹,看到萬頃良田不種糧、改種電,民眾也無力回天,這種不公不義的排他性永續才是台灣能源政策進步的阻礙;過去十年不惜一切代價實現淨零願景,卻也累積許多綠能相關的貪污、圖利、槍擊事件,負面印象累積的結果,綠能染黑鍍金,變成「黑能」、「金能」,導致賴總統現在必須面對民眾對於台灣綠能政策的反省。
從科學哲學的角度看,核能存廢不只是技術問題,而是「世界觀的競爭」,即使核能技術再進步,如果不符合新典範,也會在革命中被汰換,現在的核能典範正試圖吸納綠能典範的核心價值—「淨零排放」。目前的社會共識,大多傾向於修補舊有的核能典範、發展新一代核電,而非徹底轉向綠能的新典範,目前SMR(小型模組化反應爐)成為亮點,認為SMR可以解決安全問題,數據證明它是理性的選擇,但是反對者認為只要有核廢料存在,無論反應爐多小,本質上仍是舊時代的錯誤世界觀,同時也有許多專家不認同SMR,認為SMR的效率與安全並無新意,多數核能支持者也不再強調「便宜」或「強大」,而主張核能是唯一能支撐…
