目前台灣整體經濟很好，但也有一些問題，今年經濟成長率超高，出口破紀錄、貿易順差很多，整個經濟形成K型結構，電子等產業好的很好，其他產業有的很糟，傳統產業出口多數不好，有些產業則是表現平平；產業發展出現高度不均問題，特定產業好是不是完全就是好事？相對於表現良好的明星產業，其他產業難免有相對剝奪感，因為人力及資源不均、相差懸殊；經濟變動很快也是問題，本來PC、NB就很受到重視，蔡政府5+2產業創新計畫，有機械、綠能、生醫、國防、農業、循環經濟與亞洲矽谷，就是沒有半導體產業，大概是因為認為產業已經成熟，但是後來擴大到10個產業就有半導體，蔡政府第二任期的六大核心戰略產業，就涵蓋5G、資安；顯示政府的產業想像依賴硬體，到蔡政府時由硬轉軟，只是硬體產業的好消息不斷，資源很多但很難移轉到其他地方，現在AI一片大好也是硬體掛帥。 台灣經濟的特色如下：第一是「高度依賴製造業出口驅動經濟成長」，我國貿易依存度在全球名列前茅，經濟成長驅動多來自出口，台灣許多產業出口多到7成，以出口驅動產業很清楚，有效創造就業機會、帶動所得快速成長，這是世界上各經濟體少見的；台灣的經濟基礎傳統上只有灌溉與糖廠，賣米賣糖有資本經營輕工業，經濟不好就以出口解決，資源集中有時候是慣性使然，貿易條件不斷惡化、利潤不斷降低，慣性很大需要夠大的誘因才能由硬轉軟，台灣賺的都是商品利潤，近年因為成本高、國際競爭加劇使貿易條件惡化，獲利壓縮難以帶動薪資成長，最終產業歷經防禦型對外投資，國內產業集中於中上游，標準化產品難以創造高獲利，加深薪資難以提升的困境；半導體等少數產業及關鍵零組件產業順利發展，提供高薪就業機會，卻也因為磁吸資源導致產業發展傾斜，造成薪資兩極化。 其次是「不患寡而患不均」，出口政策與產業持續擴張，製造業蓬勃發展導致「五缺」問題，五缺一日不解決，結果就是產業空洞化，五缺問題需要透過市場與需求面解決，人力、土地、資本、電力、水利都有其限制，市場機制會使要素、資源價格上升，結果難免墊高成本，需求面就要調整產業結構，減少使用缺稀要素的產業發展，還要能夠發揮企業家精神以有限資源去創造新興產業；現在資源都被台積電吸走，人才、人力也都被洗走，傳產似乎只有退場的出路，中小企業最重要的就是退場機制，中小企業的自然退場可以考慮。第三就是「產業發展的矛盾」，資通訊產業發展愈大愈好，但是傳統產業要救、中小微型產業要生存，新型的軟體、太空、無人載具、綠能、生技、長照、文創等產業也要發展，要發展半導體也要兼顧傳產、要發展出口也要發展內需；賴總統提出三個「兼顧」，要注意資源的有效配置原則。 第四就是「AI產業的外溢紅利問題」，半導體產業藉由AI熱潮茁壯，百工百業是不是能夠蒙受其外溢紅利仍有待觀察，是不是能夠像石化產業的垂直分工，可以將利潤留在國內，現在的難題是如何透過稅收帶動百工百業升級，眾多無法透過AI提升價值的產業如何發展，如何因應勞動力減少與AI自動化取代人力之間的雙重趨勢。第五是「高度依賴特定產業」的問題，AI泡沫化的風險與全球經濟前景，使得產業過度集中成為陰影，曾經統領全球的IBM、GM、INTEL已經式微，任何產業都難免DECLINE、都有盛極而衰的命運，產業間的SWITCHING…